Progetto Elementi: lato informatico della progettazione e Spazio di Vita

PROLOGO:
poiché non mi piace scrivere per leggermi e capirmi solo io, questo post sarà un po’ teorico ma poiché Lewin è un autore molto spesso più citato che conosciuto ho ritenuto importante offrire qualche informazione in più al nutrito gruppetto di lettori che si sta interessando all’argomento. :-*

___________________________________________________________________________________________

La ricerca di determinismo insita in una interpretazione della motivazione troppo riduttiva paga il prezzo di non saper spiegare la complessità di comportamenti tipici dell’essere umano come soggetto sociale, culturale e alla ricerca di auto-realizzazione. In altre parole, in certi casi, a parità di stimolo o di privazione non si spiegano in modo univoco la varietà di comportamenti messi in atto, adottando solo una prospettiva fisiologica e omeostatica.

Da Elementi teorici per la progettazione dei social network, p.12

E’ per questo che, quando ho letto il documento di Gian e Folletto ho pensato a Lewin e alla sua Teoria del Campo, su cui continuo la mia argomentazione.

1) Ma di che “campo” stiamo parlando, direte voi? 🙂

Il Campo che noi dobbiamo considerare quando conduciamo un’analisi di tipo psicologico è definito da Lewin

SPAZIO DI VITA

=

totalità dei fatti che determinano il comportamento (C) di un individuo in un momento determinato
=
totalità degli eventi possibili
=
Sv =P+A => C=f(P,A)=f(Sv)

 

Da questo giochetto 🙂 ne deriva che C – ossia il comportamento – è definibile come ogni cambiamento nello Sv che è soggetto a leggi psicologiche.

2) Di che ambiente stiamo parlando?

Secondo Lewin, ogni individuo vive, da un punto di vista psicologico, all’interno di un proprio AMBIENTE COMPORTAMENTISTICO che comprende sia gli oggetti e gli eventi direttamente percepiti (ambiente percettivo), sia le conoscenze assimilate (ambiente cognitivo), sia tutte quelle caratteristiche che ci inducono a comportarci in un certo modo (derivanti dall’esperienza pregressa e dalle speranze, dai timori e dalle aspettative per il futuro).

E’ ovvio quindi che l’ambiente psicologico costituisce qualcosa di molto diverso dall’ambiente fisico, in particolare perché i suoi elementi possiedono qualcosa che gli elementi dell’ambiente fisico non hanno:

una valenza positiva o negativa

=

potere di attrarre o respingere l’individuo, di indurlo a compiere una certa azione o di astenersene

Il valore che un oggetto, una persona una situazione può avere per un individuo è in rapporto con i BISOGNI della personalità interna che possono essere indipendenti da ogni atto volontario (ad es. bisogni ciclici come il dormire o permanenti come l’affetto, la stima, la protezione) o relativi alle condizioni necessarie a soddisfare un bisogno o a un particolare atto di volontà relativo al futuro (per questo definiti quasi bisogni).

Posto ciò mi fermo qui (per fortuna, direte voi) e vado a continuare gli addobbi natalizi, lasciando un prima ipotesi per i progettisti e non di social network:

il lato informatico della progettazione, in questa prospettiva, è quello che definisce e realizza l’ambiente percettivo dell’individuo e quindi può influenzare la forza di attrazione/repulsione verso l’ambiente/l’applicativo, anche a prescindere dalle motivazioni che mi hanno portato ad utilizzarlo.

Messo il tag: social network, web 2.0

Posted in: Lewin, ltever, social network, web 2.0