“Oscurare Wikipedia crea un sacco di problemi e attira critiche, anche comprensibili. Ma sta di fatto che Wikipedia è lavoro, tanto ma tanto ma tanto lavoro fatto nel corso degli anni da persone usualmente ignote. Wikipedia non è un servizio pubblico, non c’è alcun ente tenuto a garantirla e alcun lavoratore pagato per scriverla. Wikipedia è il miracoloso, zoppicante e perfettibile risultato di tanti grandi e piccoli atti di cura. La rete è questa cosa qui: l’oggetto del nostro lavoro e della nostra cura. Non ce n’è un’altra. ” (cit.)
Ci sono già tantissime prese di posizione e spiegazioni del perché da oggi Wikipedia in italiano sia oscurata (qui c’è il punto di vista della comunità dei contributori italiani, qui e qui spiegazioni da parte di persone interne al movimento, qui una rassegna stampa in fieri dei rilanci giornalistici, qui la discussione interamente pubblica e aperta a chiunque su come sia stata presa la decisione di bloccare temporaneamente l’enciclopedia). Non sono perciò queste cose che cercherò di spiegarvi anch’io, che pure sostengo la protesta.
Io dirò solo che vedo un aspetto forte emergere dai commenti in rete (ad esempio su Twitter), quello del dare per scontato quanto si ha, anche se è relativamente giovane come una *enciclopedia online*. Oscurare Wikipedia crea un sacco di problemi e attira critiche, anche comprensibili. Ma sta di fatto che Wikipedia è lavoro, tanto ma tanto ma tanto lavoro fatto nel corso degli…
View original post 159 altre parole
Iscrizioni via Email...
Speculum Maius 
Migliettah
4 luglio 2018
Oggi i navigatori del web hanno trovato Wikipedia oscurata. Non c’è vergogna da parte degli amministratori corrotti di Wikipedia.
Mentre da oltre un decennio migliaia di utenti sono oggetto di bullismo, tra i quali molti minori, mentre gli oppositori vengono eliminati sistematicamente, mentre il denaro delle donazioni è usato a fini privati, Wikipedia è oscurata in nome della libertà di internet!!
Proprio coloro che hanno eliminato ogni libertà su Wikipedia, decidono che Wikipedia deve essere oscurata.
Tale direttiva, se promulgata, limiterà significativamente la libertà di Internet.
Chi ha limitato la libertà di internet sono proprio Vituzzu, Frieda Brioschi, Lorenzo Losa, Mario Benvenuti, con i loro innumerevoli abusi e la loro corruzione sfacciata.
Wikipedia in italiano se la prende con questa direttiva dell’Unione Europea sulla tutela del copyright. Il copyright non è nè buono nè cattivo, è un diritto che permette a chi crea opere di ingengo di avere una remunerazione, altrimenti non potrebbe trarre un reddito dal suo lavoro.
Questa direttiva cerca di regolamentare il copyright, nè più nè meno, dati gli sviluppi continui del web.
Se la proposta fosse approvata, potrebbe essere impossibile condividere un articolo di giornale sui social network o trovarlo su un motore di ricerca.
“..potrebbe..” Siamo alle solite. Gli amministratori corrotti di Wikipedia sono a caccia di nemici immaginari. A loro dire, l’Europa vorrebbe impedirci di trovare sui motori di ricerca gli articoli dei giornali, o di condividerli su internet. Siamo alla follia pura.
Purtroppo questa è la situazione attuale di Wikipedia, una continua caccia al “nemico” ad opera di persone corrotte e senza scrupoli, che poi per primi cancellano ogni libertà su una parte molto importante di internet che è Wikipedia.
A loro dire poi se passasse questa direttiva “potrebbe” diventare impossibile l’esistenza di Wikipedia. Capite la follia si queste persone?! Capite ora perchè chiunque protesti contro gli abusi e invochi un po’ di buon senso venga eliminato per sempre?
Proprio coloro che parlano di cultura libera e senza scopo di lucro, e in nome di questi principi hanno deciso che Wikipedia sia oscurata, poi tengono il controllo ben stretto sul denaro delle donazioni fatte a Wikipedia e le usano a fini privati.
Wikipedia oscurata è l’ultima trovata di queste persone senza scrupoli per attirare attenzione su di sè.
"Mi piace""Mi piace"
Paolo Scannamugghiere
2 luglio 2019
Per completezza d’informazione, il commento sopra è stato scritto da un soggetto che dapprima è stato bannato da Wikipedia in lingua italiana dopo aver praticamente sbroccato perché un suo preziosissimo contributo (lui ne era convinto vabbé) era stato contestato da altri utenti. Allora s’è tipo messo a imperversare negli altri progetti wiki insultando a destra e sinistra (e frignando a ogni richiamo) e facendo richieste folli (sbloccare utenze che avevano immesso contenuti fasulli o in violazione del copyright) che hanno condotto al suo blocco globale su tutti i progetti wikimedia (il blocco gliel’ha irrogato un finlandese, fyi). Qui ha sviluppato la propria teoria del complotto su “Wikipedia cattiva gestita da un gruppo di bulli” e allora ha deciso di iscriversi a Wikimedia Italia per “farsi giustizia”. Dopo un anno in cui si è cercato di spiegargli in tutte le salse che Wikimedia Italia non gestisce Wikipedia in italiano, questo ha cominciato a contestare progetti e finanziamenti (salvo poi non fare MAI proposte alternative: diceva solo chiudiamo qui, chiudiamo là) e ovviamente ha proseguito a insultare tutto e tutti. Sicché è stato radiato, ma i garanti di Wikimedia Italia hanno annullato la radiazione (prendendosi un po’ di insulti dagli altri soci)… lui, giulivo, ha continuato come e peggio di prima ed è stato radiato definitivamente. Da allora vomita le sue idiozie mediante un blog delirante in cui parla a vanvera (senza prove) di bullismo in Wikipedia e lancia accuse di “intascere soldi delle donazioni”… il che gli è costato già qualche denuncia (purtroppo lasciata cadere per non so quale motivo)
Chi volesse farsi un’idea più chiara del livello di costui, si legga questo thread: https://www.facebook.com/groups/1634853330114621/permalink/2296868550579759/
"Mi piace""Mi piace"